Infos du jour

Le Mouvement des agriculteurs citoyens néerlandais (BBB) a remporté une grande victoire lors des élections provinciales du pays, le 15 mars dernier. Avec 19,36% des voix et 139 des 572 sièges en jeu, il est devenu, 4 ans après sa création, le plus puissant parti du pays au niveau local.

Le 30 mai prochain, lors des élections sénatoriales, il devrait obtenir environ 15 des 75 sièges de la Première Chambre (équivalente à notre Sénat), gagnant ainsi une place majeure dans l’échiquier politique national. Il pourra ainsi saper les efforts du gouvernement du Premier ministre Mark Rutte, dont la coalition reste majoritaire dans la Seconde Chambre (équivalente à notre Assemblée nationale).

A l’origine d’une protestation

Le BBB n’a été créé qu’en 2019, mais il a bénéficié d’un soutien populaire à la suite de la décision du gouvernement de réduire considérablement les émissions d’azote en fermant environ un tiers des exploitations agricoles néerlandaises. Et sa victoire dans les urnes n’est probablement qu’un début.

Au cours de l’été dernier, les agriculteurs néerlandais ont protesté contre la politique prévue par le gouvernement en bloquant des routes et des aéroports, et en jetant du fumier sur les fonctionnaires. Le gouvernement de La Haye tente de suivre les directives de l’UE en réduisant les émissions d’azote de 50 % d’ici à 2030. Les émissions d’oxyde nitreux et de méthane sont des sous-produits de l’élevage, par exemple lorsque le fumier est déposé.

Les Pays-Bas, ainsi que le Danemark, l’Irlande et la région flamande de la Belgique, bénéficiaient d’exemptions concernant les plafonds fixés par l’UE pour le fumier en raison de leur faible superficie, mais cette exemption est sur le point de prendre fin pour les agriculteurs néerlandais.

Le gouvernement de Mark Rutte entend réduire les émissions en rachetant les éleveurs, même si ces derniers n’ont guère manifesté d’intérêt pour les cartes-cadeaux.

Le BBB a été critiqué pour ses positions anti-immigration et son hostilité à l’élargissement de l’UE, mais son succès dans les sondages n’a pas grand-chose à voir avec un glissement à droite aux Pays-Bas. En fait, ce scrutin a non seulement attiré de nouveaux électeurs qui ont utilisé les élections provinciales comme un sondage sur le gouvernement, mais il a également porté un coup important aux partis d’extrême droite qui ont subi de lourdes pertes, notamment le « Foorum vor Democratie » (15 sièges, contre 86 en 2019).

Symptôme européen

Le gouvernement néerlandais n’a donc que deux options. Prétendre qu’il s’agit d’une phase politique temporaire, exploiter le fait que ce nouveau parti fera inévitablement des erreurs de communication, et continuer sur la même voie… ou en changer. Il semble que cette dernière option devienne inévitable, et pas seulement parce que le gouvernement a besoin de l’approbation de la Première Chambre pour ses objectifs de réduction d’émissions d’azote.

S’il est possible que la coalition de M. Rutte trouve des voix à l’extrême-gauche, cette stratégie ne serait pas sans inconvénients. Les sénateurs verts et d’extrême gauche sont susceptibles de soutenir les objectifs de la réduction des émissions d’azote, mais aussi de demander des objectifs encore plus ambitieux pour l’avenir, ce qui ne ferait qu’aggraver le climat politique.

Le Premier ministre Mark Rutte, surnommé « Teflon Mark » (pour sa capacité à surmonter de multiples crises politiques au cours de ses 13 années de mandat), est également confronté à la possibilité que les membres de sa propre coalition quadripartite se dégonflent au cours du processus.

Les événements politiques qui se déroulent aux Pays-Bas sont un symptôme de ce qui risque de se produire dans toute l’Europe. L’agriculture, un domaine habituellement réservé aux débats politiques obscurs et aux réunions de commissions qui durent des heures et font bailler, est en train de devenir un élément central des ambitions vertes de l’Europe. Le secteur agricole est indéniablement responsable d’une grande partie des émissions de gaz à effet de serre, mais il s’est retrouvé injustement ciblé par des règles simplistes.

Des promesses intenables

La politique néerlandaise d’élimination progressive d’un tiers des exploitations agricoles est née du constat que le seul moyen réaliste de réduire les émissions de manière fiable serait de réduire considérablement les secteurs de l’aviation et de la construction, deux secteurs que les Pays-Bas ne peuvent pas se permettre de manière réaliste compte tenu de leur activité économique.

La décision de cibler les agriculteurs en dernier recours est emblématique de l’approche européenne qui suscitera beaucoup d’hostilité : c’est l’histoire parfaite pour créer des mouvements populistes.

Au cours de la dernière décennie, l’Europe a fait des promesses ambitieuses en matière d’objectifs d’émissions, mais maintenant que l’UE et ses États membres sont confrontés à la réalité de la manière dont ces objectifs seront atteints, il est probable que les choses se gâtent.

La stratégie « Farm to Fork » de l’Union européenne connaît le même sort : le commissaire à l’Agriculture de la Commission européenne, Janusz Wojciechowski, a déclaré qu’il pensait que cette stratégie désavantage injustement les Etats membres d’Europe de l’Est. Ce même commissaire est pourtant censé défendre les politiques de réduction des pesticides, des engrais et de l’utilisation des terres agricoles.

Selon une étude d’impact réalisée par l’USDA, cette stratégie entraînerait une baisse de la production agricole comprise entre 7 et 12%. Dans le même temps, la baisse du PIB de l’UE représenterait 76% de la baisse du PIB mondial. Les ménages à faibles revenus, qui souffrent déjà de l’inflation, subiraient une pression encore plus forte et seraient très probablement politisés.

Ces dernières années ont vu défiler de jeunes activistes climatiques qui ont dressé des listes de demandes politiques ambitieuses. Dans les années à venir, ce seront les manifestations de ceux qui devront les financer.

Rédigé par Bill Wirtz

La Chronique Agora 

En 2022, une analyse de l’ONG Générations futures révèle que 62% des fruits et légumes non bio vendus en France contenaient des résidus de pesticides, selon 1996 échantillons analysés. Parmi eux, 80% des fruits et 48% des légumes présentaient des traces, avec 137 substances actives différentes détectées.

Les pesticides classés cancérigènes, mutagènes ou reprotoxiques (CMR) étaient particulièrement présents dans 56% des fruits, notamment 90% des cerises, 88% des citrons verts, 84% des clémentines, 79% des raisins et 74% des fraises, mais également dans 23% des légumes, avec 46% des fenouils, 43% des salades et 38% des courgettes concernés.

Bien que le rapport ne mesure pas directement les risques liés à l’exposition, il alerte sur la présence fréquente de substances dangereuses et appelle à réduire ces résidus dans notre alimentation. Une démarche essentielle pour protéger la santé des consommateurs.

Le Figaro 

François Bayrou, nouveau Premier ministre, obtient un taux de satisfaction de 36% selon un sondage Ifop pour Sud Radio, un score bien inférieur à celui de ses prédécesseurs : Gabriel Attal (53%), Michel Barnier (52%), et Élisabeth Borne (47%) lors de leur entrée à Matignon. Il est jugé « ouvert au dialogue » par 55% des sondés, mais ses scores sur des qualités personnelles sont également inférieurs à ceux de Michel Barnier : seulement 49% le trouvent « sympathique », 44% « compétent » , et 32% le considèrent « capable de réformer le pays ». 

Le Figaro / Illustration

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky participe ce mercredi à une réunion informelle de l’OTAN à Bruxelles, organisée par le Secrétaire général et réunissant les principaux dirigeants européens. Cette rencontre vise à discuter des prochaines étapes du conflit, à l’approche du retour de Donald Trump à la présidence américaine, qui suscite des inquiétudes sur un éventuel retrait de l’aide militaire des États-Unis.

Les participants, dont Emmanuel Macron, Olaf Scholz, Giorgia Meloni, et Ursula von der Leyen, cherchent à renforcer l’aide à Kiev et à envisager des garanties de sécurité, alors que l’Ukraine pourrait ouvrir la porte à des négociations de paix sous conditions.

Zelensky appelle à une "paix durable" et insiste sur l’urgence d’obtenir davantage d’armes, notamment des systèmes de défense anti-aérienne, pour contrer les frappes russes, tandis que l’armée russe revendique de nouvelles avancées territoriales.

7sur7 / Illustration

L'OTAN a officiellement pris en charge la coordination de l’aide militaire occidentale à l’Ukraine, remplaçant les États-Unis, comme prévu, selon une source citée le mardi 17 décembre par Reuters. Cette décision vise à protéger le mécanisme de soutien à l’Ukraine face au scepticisme du président élu des États-Unis, Donald Trump, envers l’OTAN.

Cette transition, bien qu’après plusieurs mois de retard, donne un rôle plus direct à l’OTAN dans la guerre en Ukraine, tout en excluant l’engagement direct de ses propres forces. Cependant, les diplomates estiment que l’impact sera limité, Trump pouvant réduire le soutien à l’Ukraine, les États-Unis fournissant l’essentiel des armes. Trump, qui prendra ses fonctions en janvier, a critiqué le niveau actuel de l’aide américaine à l’Ukraine et affirmé vouloir mettre fin rapidement au conflit sans préciser ses intentions.

Le nouveau siège de la mission de l’OTAN en Ukraine, baptisée NATO Security Assistance and Training Mission for Ukraine (NSATU), est situé à Wiesbaden, en Allemagne. Cette mission, supervisée par le général américain Christopher G. Cavoli, vise à renforcer la position de l’Ukraine et celle de l’OTAN en Europe et en Amérique du Nord.

La mission NSATU remplace le Groupe de Ramstein, auparavant dirigé par les États-Unis. En parallèle, l’administration Biden sortante accélère l’envoi d’armes à Kiev, craignant des réductions de soutien sous Trump. NSATU comptera environ 700 membres, répartis entre le siège militaire de l’OTAN en Belgique et des centres logistiques en Pologne et en Roumanie.

BNN News / Illustration

Marine Le Pen, dans une interview au Parisien, affirme se préparer à l’éventualité d’une présidentielle anticipée. Selon elle, Emmanuel Macron serait en position de faiblesse tant sur le plan institutionnel qu’international. Elle estime qu’il "a perdu la main partout à l’international" et qu’il ne lui reste plus beaucoup de leviers politiques en France. Elle va même jusqu’à suggérer qu'il pourrait être contraint de mettre fin à son mandat, déclarant : "Emmanuel Macron, c’est fini ou presque." Elle critique également le fait qu'il n'a plus le contrôle de la nomination du Premier ministre, qui, selon elle, s'est "nommé lui-même" 

JMMorandini

La construction de logements en France a connu un effondrement historique en 2024, avec seulement 250 000 logements mis en chantier, un niveau inédit depuis les années 1950, selon la Fédération française du bâtiment (FFB). À titre de comparaison, 390 000 logements avaient été construits en 2022 et 430 000 en 2017. Olivier Salleron, président de la FFB, prévoit une nouvelle baisse de 5 % en 2025, avec seulement 240 000 logements construits. Cette crise a déjà entraîné la perte de 30 000 emplois en 2024, un chiffre qui devrait encore s'aggraver.

Face à cette situation jugée « cataclysmique » par les acteurs du secteur, la profession appelle le futur gouvernement à prendre des mesures d’urgence.

Le Monde / Illustration

Le président syrien en exil Bachar al-Assad a rompu son silence une semaine après sa destitution. Dans un communiqué publié depuis Moscou via Telegram, il a affirmé que sa fuite de Syrie n’était pas préméditée et qu’elle avait été organisée à la demande de Moscou, une fois la chute de Damas actée. Assad a précisé être resté à Damas « jusqu’au dimanche 8 décembre à l’aube », accomplissant son devoir, contrairement aux allégations sur un départ précipité. Il a qualifié les nouveaux dirigeants syriens de « terroristes ».

Pour rappel, des responsables syriens avaient précédemment indiqué qu’Assad avait quitté la capitale dans la nuit du 7 au 8 décembre, sans prévenir ses proches ou collaborateurs, alors que la ville tombait aux mains d’une coalition rebelle menée par des islamistes radicaux.

Le Figaro / Illustration

La dissolution de l’Assemblée nationale a déclenché une crise politique qui remet en question les institutions françaises. Selon un sondage Odoxa pour Public Sénat et la presse régionale, 56 % des Français se disent favorables à l’instauration d’une VIe République, en hausse de 7 points depuis février 2023. Plus globalement, 85 % des sondés demandent une transformation des institutions, avec 47 % réclamant une réforme profonde, tandis que seulement 14 %souhaitent les maintenir en l’état.

Yahoo / Illustration

L'agence Moody's a abaissé la note souveraine de la France de Aa2 à Aa3 avec perspective stable, invoquant la « fragmentation politique » du pays qui complique le redressement des finances publiques. Cette décision intervient peu après la nomination de François Bayrou à Matignon. Moody's rejoint désormais les notations similaires de S&P et Fitch, tout en reflétant une bonne qualité de crédit. L'incertitude politique, amplifiée depuis la dissolution de l'Assemblée nationale en juin, reste une source d'inquiétude pour l'agence.

Le Figaro 

Dans le XIIIe arrondissement de Paris, un contrôle routier a dégénéré en course-poursuite ce jeudi après-midi, entraînant la blessure d’un policier et la saisie de drogues. Lors de l’intervention, l'automobiliste suspect a redémarré brusquement, percutant un policier à vélo, qui a été projeté sur le capot de la voiture. L’agent, blessé à l’épaule, a reçu 4 jours d’ITT.

Au terme de la course-poursuite, le suspect a été interpellé avec 30 grammes de cannabis. Une perquisition à son domicile a permis de saisir 300 g de 3-MMC, 50 g de MDMA, 70 g de kétamine, 74 sachets d'ecstasy, 50 g supplémentaires de cannabis et 4 000 € en espèces. Sa compagne a également été placée en garde à vue. La veille, une autre opération avait conduit à la saisie de 5 kilos de résine de cannabis, d'armes et de munitions. Ces affaires illustrent l'intense activité criminelle dans ce quartier sous tension, surveillé de près par les forces de l’ordre.

ActuFDO / Illustration

Selon un sondage de l’Institut CSA, 61% des Français déclarent ne pas faire confiance à François Bayrou en tant que Premier ministre, avec une défiance légèrement plus marquée chez les femmes (62%) que chez les hommes (60%). Les jeunes de 18 à 34 ans sont les plus sceptiques (68-69%), tandis que les plus de 65 ans se montrent moins méfiants (49%). Les CSP- affichent un taux de défiance de 65%, contre 63% pour les inactifs et 55% pour les CSP+. Comparativement, Michel Barnier (58%), Gabriel Attal (52%) et Élisabeth Borne (47%) avaient suscité moins de défiance à leur nomination.

JMMorandini / Illustration

La Haute Autorité de Santé (HAS) veut mettre en place un accès gratuit à la transition de genre dès l’âge de 16 ans. Selon Le Figaro, ce dispositif comprendrait un parcours sophistiqué de soins et d’accompagnements entièrement remboursés, débutant dès la « demande de transition ». La HAS insiste sur l’importance d’un accueil bienveillant et adapté aux personnes trans, avec un suivi par des professionnels formés. L’objectif est de créer un parcours personnalisé, basé sur les attentes du demandeur. Pour réduire les délais, elle recommande la mise sous hormones dès qu’une personne trans en fait la demande, "après une information éclairée", et l’accès rapide aux chirurgies d’affirmation de genre.

Les jeunes ayant achevé leur puberté, y compris les mineurs de 16 à 18 ans, pourraient bénéficier des mêmes traitements que les adultes, à l’exception des chirurgies génitales, pour lesquelles des réserves subsistent.

L’autorité publique va même plus loin et recommande d’organiser une médiation avec les parents pour les pousser à accepter les décisions de leur enfant mineur. « L’absence de soutien parental peut dégrader la santé mentale et mettre en danger la personne concernée », défend l’HAS. Enfin, la Haute Autorité appelle à ce que des associations trans soient « soutenues financièrement » et « intégrées dans les réseaux de soins ».

Le JDD / Illustration : google

Donald Trump s’est dit « vivement opposé » à l’envoi de missiles américains à longue portée en Ukraine, critiquant leur utilisation contre le territoire russe.

« Je suis vivement opposé à l’envoi de missiles à des centaines de kilomètres à l’intérieur de la Russie. Pourquoi faisons-nous cela ? (...) Nous ne faisons qu’intensifier cette guerre et l’aggraver », a-t-il affirmé le 25 novembre, selon une interview publiée par Time Magazine. Il a également exprimé son souhait de « parvenir à un accord » pour mettre fin au conflit, ajoutant que « la seule manière de parvenir à un accord, c’est de ne pas abandonner ».

Dans le même temps, le président sortant Joe Biden a annoncé une nouvelle aide militaire de 500 millions de dollars pour renforcer la défense ukrainienne. John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale, a déclaré : « La politique du président Biden a été de faire tout ce que nous pouvons (...) pour que l'Ukraine puisse se défendre » et permettre au président Zelensky d’aborder d’éventuelles négociations « dans les meilleures conditions possibles ».

Côté européen, en Pologne, Donald Tusk a indiqué qu’il n’envisageait pas « pour l’instant » de déployer des troupes en Ukraine.

Le Figaro / Illustration

Alors que mardi, les Etats-Unis ont annoncé le déblocage de 20 milliards de dollars pour l'Ukraine, sa part du prêt de 50 milliards promis par le G7 et qui sera remboursé par les intérêts des avoirs russes gelés, la Russie a dénoncé un "banal vol" : "L'attribution d'un autre prêt annoncé par le département du Trésor des États-Unis (...) est un banal vol", a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

Pour rappel, après des mois de discussions, les dirigeants du G7 avaient conclu en octobre un accord pour utiliser les intérêts générés par les avoirs souverains russes gelés dans leurs juridictions du fait des sanctions internationales, afin de garantir un prêt de 50 milliards de dollars en faveur de l'Ukraine.

"Ces fonds –financés par les recettes exceptionnelles provenant des actifs immobilisés de la Russie– fourniront à l'Ukraine un soutien essentiel", a assuré mardi la secrétaire au Trésor des Etats-Unis, Janet Yellen.

Boursorama / Illustration