Trump, BRICS ou G7 : qui gère vraiment le monde ?

Le G7, club des puissances occidentales, est de plus en plus contesté : Trump l’utilise comme tribune pour ses intérêts et le club des BRICS pèse plus lourd (40 % du PIB mondial, contre 29 % pour le G7). Certains y voient des sommets inutiles et coûteux. D’autres défendent ce lieu unique de contacts directs entre dirigeants, essentiel pour désamorcer les crises ou sceller des alliances en coulisses. Entre symbolique et réalité, le G7 résiste-t-il encore à l’émergence d’un monde multipolaire ?

Lyhanna: quand la justice est complice

L’affaire Lyhanna a révélé l’impotence crasse de la justice et des pouvoirs publics : 16 signalements et une fillette morte. Face à l’incompétence institutionnelle, la colère monte : manifestations, pétitions, exigence de comptes. Les promesses de réformes (budgets en hausse, recrutements) ne suffisent plus. Le peuple ne veut plus de discours, mais des actes. Faut-il tout casser pour tout reconstruire, ou peut-on encore sauver un système à bout de souffle ?

Faut-il rétablir la peine de mort ?
Jean-Yves Le Gallou défend son retour comme ultime sanction face à une société qu’il juge de plus en plus violente. Philippe Pascot s’y oppose, tout en admettant que certaines situations peuvent susciter des exceptions. Franck Tanguy rejette le retour de la peine capitale : pour lui, une société qui veut sortir de la violence ne doit pas répondre à la violence par la violence. Trois visions, un débat essentiel : punir, protéger ou faire évoluer notre société ?

Fin de vie : jusqu’où doit aller le droit de choisir sa mort ?
Franck Tanguy défend un élargissement du droit à choisir sa fin de vie, au-delà de la loi Leonetti et de la nouvelle législation de 2026. Jean-Yves Le Gallou estime que l’extension des lois sur l’avortement comme celles sur la fin de vie sont des évolutions négatives de la société. Philippe Pascot redoute les dérives concernant observées au Canada et en Belgique. Entre liberté individuelle et risque de dérive : où placer la limite ?

Simplifier le français : progrès ou appauvrissement de notre langue ?
Philippe Pascot refuse toute évolution qui risquerait, selon lui, d’appauvrir la richesse et la singularité du français. Jean-Yves Le Gallou défend lui la complexité de la langue, comme une composante essentielle de l’identité française. Franck Tanguy propose au contraire de supprimer certaines complexités inutiles afin de rendre le français plus fluide et plus facile à apprendre. Un débat entre tradition, identité culturelle et nécessaire évolution de la langue.