Quand l’obscurantisme n’est pas là où on le croit !

Depuis une dizaine d’années, il est courant d’entendre parler d’une menace obscurantiste liée à une montée de l’irrationnel qui se manifesterait principalement par une défiance vis-à-vis de la vaccination et de la médecine conventionnelle. Mais l’obscurantisme peut aussi se trouver là où l’on se targue de le combattre. Il n’est alors plus le fait de populations marginales ou contestataires, mais celui d’une pensée dominante qui se présente comme celle de la science et de la rationalité. L’objet de ce livre est de lever le voile sur cet obscurantisme au pouvoir. À travers de nombreux exemples, de la recherche empêchée sur des phénomènes inexpliqués tels que les expériences de mort imminente au vaste champ médical où l’industrie pharmaceutique s’est accaparé la possibilité de prouver l’utilité d’un traitement, le journaliste indépendant Brice Perrier explique comment la raison se transforme en dogmatisme et entrave l’avancée de la connaissance. Le propos de son ouvrage "L'obscurantisme au pouvoir" n’est pas de dire ce qui est vrai ou faux ni de trancher dans des controverses scientifiques, mais de comprendre pourquoi ces débats, qui ont toujours été légitimes et même nécessaires en science, peuvent tout simplement ne plus avoir droit de cité.

Le chaos en France est-il le fruit d’une faillite de l’État ou sert-il des ambitions politiques ? La montée de la criminalité, les tensions sociales et le déclin économique peuvent-ils justifier demain une concentration accrue des pouvoirs ? Et jusqu’où Emmanuel Macron pourrait-il aller ?

Ancien commandant de police, Guy Sartory a terminé sa carrière aux Renseignements généraux, où il travaillait notamment sur l’analyse économique et sociale et la prévision des troubles et des émeutes. Dans son livre "Comprendre l’influence mondialiste sur la criminalité et le chaos économique en France", publié aux éditions de l’Onde, il défend la thèse d’une stratégie délibérée derrière le désordre français. Il dénonce le laxisme face à la criminalité, la politique migratoire, les dérives de l’Union européenne et les risques d’une restriction des libertés. Pour lui, le Frexit est une condition essentielle au rétablissement de la souveraineté nationale.