Ancien député européen, Eric Pinel a un parcours atypique. Engagé chez les Verts, militant environnementaliste sincère, il a rejoint le Front National après un bref passage chez Philippe de Villiers. Ce militant a longtemps dirigé l’association "France-Ecologie-Environnement". Fort de cette expérience politique qui le mène de Waechter à Le Pen, Eric Pinel connait le mouvement écologiste depuis plus de 30 ans et il n’y va pas par quatre chemins : les Verts sont une imposture ! Et ses dirigeants des usurpateurs : "le plus triste dans cette histoire, c’est que les personnels d’EELV continuent à être qualifiés d’écologistes, alors qu’ils ne sont que des usurpateurs, même pas des plagiaires : des illusionnistes qui ont discrédité jusqu’au concept même de l’écologie". Témoignage passionnant d’un vrai militant pour l’environnement et qui fête comme il se doit l’anniversaire de la formation gauchiste ou d’ultra-gauche.

Pendant des siècles, l’Église catholique a admis que la peine de mort n’était pas intrinsèquement immorale ou contraire à l’évangile. Mais en 2018, le pape François a déclaré que la peine de mort était "inadmissible". Simple développement de la doctrine ou véritable rupture avec l’enseignement antérieur de l’Église ?

Dans son livre "Ce qu’enseignait vraiment l’Église sur la peine de mort", Matthieu Lavagna rouvre un dossier particulièrement sensible. Écriture sainte, Pères et docteurs de l’Église, papes : l’auteur remonte aux sources de la tradition catholique.

Peut-on vraiment déduire du "Tu ne tueras point" une condamnation absolue de la peine capitale ? Jean-Paul II et Benoît XVI en avaient considérablement restreint l’usage, mais sans l’exclure par principe. Le pape François est allé plus loin en modifiant le Catéchisme sur ce point. Et l’Église peut-elle revenir sur un enseignement moral défendu pendant des siècles ? Derrière la peine de mort surgit ainsi une question beaucoup plus fondamentale : jusqu’où peut aller l’évolution de la doctrine catholique ?

Matthieu Lavagna vient confronter tradition, Écriture et magistère contemporain sur un sujet qui reste controversé dans l’opinion publique.