Zooms

Zoom - Dr Jean-Marie Gomas - Euthanasie : la dernière rupture anthropologique ?

Publiée le 23/05/2022
Après la déroute économique, de nombreuses voix s’élèvent pour expliquer que le deuxième quinquennat d’Emmanuel Macron sera celui des réformes sociétales. En tête, l’euthanasie. Depuis plusieurs années, la question de la fin de vie est préemptée par des associations à l’origine de sondages bancals et manipulatoires en présentant la fin de vie comme une agonie interminable et indigne sans retour. Dans leur ouvrage "Fin de vie : Peut-on choisir sa mort ?" (Ed. Artège), les docteurs Pascale Favre et Jean-Marie Gomas exposent un sujet difficile à traiter. Précurseur des soins palliatifs, le docteur Jean-Marie Gomas nous explique avec humanité pourquoi la fin de vie doit être adoucie sans jamais être raccourcie. Il revient sur la nécessité d’aller au bout du chemin pour reprendre corps avec sa condition de mortel mais aussi faire la paix avec soi-même et ses proches en atteignant la finitude paisiblement. Un livre juste qui revient sur les idées reçues, les raccourcis et les erreurs d’un sujet intrinsèquement lié à l’Humanité.

Zoom - Aude Mirkovic : Le droit naturel, une ressource contre l’arbitraire

Publiée le 19/01/2026


Maître de conférences et universitaire, Aude Mirkovic, présidente de Juristes pour l'enfance, est l’invitée de TVL à l’occasion de la parution de l’ouvrage collectif "Le droit naturel, une ressource pour notre temps". Dans sa préface, l’auteur pose une question décisive : comment rechercher et trouver le juste dans l’élaboration du droit et dans les relations humaines ? Avec les experts réunis dans cet ouvrage, elle critique une conception du droit réduit à un simple produit de la volonté humaine. Cette approche est directement une remise en cause de l’article de la Déclaration des droits de l’homme de 1789, selon lequel "la loi est l’expression de la volonté générale".

Aude Mirkovic rappelle que la volonté générale peut conduire à l’arbitraire si elle n’est pas ordonnée à une recherche exigeante du bien commun. Elle montre que le droit naturel n’est ni une morale religieuse déguisée, ni un frein à la démocratie ou au progrès. Un entretien essentiel pour comprendre ce qui fonde réellement la justice.