En s’attaquant aux fondements philosophiques et moraux de l’humanisme, l’animalisme ne vise-t-il pas à détruire les libertés individuelles qui sont à la base de notre pacte social ? Il est aujourd’hui plus que jamais nécessaire de défendre la consommation de viande, non parce qu’elle serait absolument bonne en elle-même, mais parce qu’elle représente un moindre mal au regard de ce que nous proposent aujourd’hui ses adversaires. En effet, le carnivorisme raisonnable et raisonné est devenu l’emblème de la fière résistance d’un style de vie humaniste, tempérant et modéré, tolérant et respectueux, non seulement des humains, mais aussi des animaux. 

Pour Jean-Claude Poizat, agrégé de philosophie, docteur en sciences politique et auteur de "Pro Steak - Le carnivorisme est un humanisme", tout doit être fait pour limiter le plus possible la souffrance animale. Mais ces exigences n’impliquent pas que l’on doive renoncer totalement, ni aujourd’hui ni demain, à l’élevage ou à la nourriture carnée. 

Les juges se contentent-ils encore d’appliquer la loi ou sont-ils devenus un véritable pouvoir politique ? Dans "La revanche des juges", François Guéranger raconte deux siècles de conquête silencieuse.

Magistrat et ancien avocat, il connaît la justice des deux côtés de la barre. De l’Ancien Régime au Conseil constitutionnel, il retrace l’irrésistible ascension du pouvoir judiciaire. Selon lui, les juges ne se bornent plus à interpréter la loi : ils participent désormais à sa fabrication. La CEDH et les juridictions européennes peuvent même imposer leurs principes aux majorités nationales. Cette évolution protège-t-elle nos libertés ou confisque-t-elle peu à peu la souveraineté populaire ? Sous couvert d’Etat de droit, sommes-nous entrés dans une véritable "démocratie des juges" ? Et comment rendre le dernier mot au peuple sans livrer les citoyens à l’arbitraire politique ?

François Guéranger est l’invité de TVLibertés pour une plongée décapante et affolante au cœur du pouvoir judiciaire.