Ecrivain, entrepreneur mais aussi influenceur, Julien Rochedy avec "L'amour et la guerre" attaque frontalement, arguments scientifiques à l'appui, les féministes idéologiques qui nient la nature pour expliquer que les différences hommes et femmes viennent de la société, sont des produits culturels. En un mot, c'est la société qui impose les normes. A ceux qui professent que le véritable amour n'existe que dans l'égalité parfaite entre les deux sexes, Julien Rochedy rappelle que les prétentions égalitaristes féministes butent sur le fait que les êtres humains jouissent et continuent de jouir de leurs différences. De manière alerte, précise et littéraire, l'auteur démontre que les récits du féminisme idéologique ne sont que la répétition du discours marxiste à savoir que les femmes sont au féminisme ce que les ouvriers étaient au communisme : un matériel ou un prétexte. Le manuel contre le féminisme 2.0 est à lire absolument !

Dans la lignée de leur précédent ouvrage "Le dernier carré", Jean-Christophe Buisson et Jean Sévillia ont réuni des historiens et des journalistes de renom pour raconter les guerres civiles les plus marquantes de l’histoire de l’humanité : "Les guerres civiles de la Renaissance à nos jours". Le directeur adjoint du Figaro Magazine et l’historien bien connu ont sélectionné vingt conflits emblématiques couvrant les cinq derniers siècles.

Dans un important avant-propos, ils rappellent une vérité essentielle : les guerres civiles sont inhérentes à la condition humaine et n’éclatent jamais de manière totalement soudaine. Pour les auteurs, les idéologies et les religions constituent souvent des moteurs puissants de division. D’autres facteurs doivent également être pris en compte, notamment les dimensions sociales ou identitaires. Pour illustrer leur propos, Jean-Christophe Buisson et Jean Sévillia évoquent aussi bien la guerre civile en Yougoslavie que la guerre de Vendée ou encore l’Algérie française.

Au-delà des exemples concrets et des récits de ces épisodes tragiques, les auteurs posent une question centrale : les sociétés modernes du XXIᵉ siècle sont-elles mieux armées pour éviter ce type d’embrasement ? Les institutions, les médias, le droit international ou la mémoire collective constituent-ils des garde-fous suffisants pour prévenir tout basculement ?

Jean-Christophe Buisson et Jean Sévillia avancent plusieurs éléments de réponse. Ils soulignent notamment les fractures socio-culturelles (comme celles liées à l’immigration) ou socio-politiques (par exemple l’extrême gauche radicale) qui assombrissent l’avenir et fragilisent les aspirations à l’unité nationale. Comme ils l’écrivent : "La brutalisation de la société française donne l’impression que nous dansons au bord de l’abîme".