Taux de chômage, évolution du PIB et de l’inflation, écarts salariaux entre les hommes et les femmes, sondages d’opinion… Et si les statistiques dont nous abreuve le débat public étaient, à un certain niveau, erronées ? Peu de domaines échappent à l’emprise des chiffres qui structurent nos échanges et fondent nos convictions. Or, ces statistiques sont souvent tronquées, inexactes, voire orientées. Même les experts s’y laissent parfois prendre. Ces données, que l’on pare des atours du vrai, constituent une menace croissante pour nos démocraties. Dans son ouvrage "Le statistiquement correct - Critique de la déraison numérique", Sami Biasoni, docteur en philosophie, revisite les chiffres qui structurent les grands enjeux sociétaux de notre temps pour débusquer le statistiquement correct qui s’y cache. Un manuel de réarmement intellectuel.

La question migratoire est devenue l’un des grands sujets de fracture du débat public. Aujourd’hui, le constat d’un important problème lié à l’immigration est largement partagé, mais les solutions proposées divergent profondément. Deux visions s’affrontent : D’un côté, les défenseurs de l’assimilation estiment que la France peut encore renouer avec son modèle républicain historique : une nation politique fondée sur la langue, la culture commune et l’intégration exigeante. De l’autre, les partisans de la remigration considèrent que les transformations démographiques et culturelles sont désormais trop avancées et qu’il faut inverser le processus migratoire lui-même.

Assimiler davantage ou réduire les flux et la présence migratoire : derrière ces deux approches, ce sont deux conceptions de la nation, de la souveraineté et de l’avenir du pays qui s’opposent dans un débat où Jean-Yves Le Gallou auteur du récent ouvrage "Remigration, pour l’Europe de nos enfants" est confronté à un partisan farouche de l’assimilation : Franck Tanguy, animateur iconoclaste et inclassable de l’émission "Têtes à Clash". Un débat vif et tendu sur TVL et nulle part ailleurs.