Après le succès du film "Vaincre ou mourir", victime d'une cabale mise en œuvre pour le disqualifier mais dont le résultat fut à l'inverse des espérances des critiques de la gauche bien-pensante, Philippe Conrad et son invité, Philippe Pichot-Bravard, docteur en droit et maître de conférence en histoire du droit public, reviennent sur la représentation des guerres de Vendée dans notre histoire. Philippe Pichot-Bravard est notamment l'auteur d'une "Histoire de la Révolution française" parue chez Via Romana.

Le 5 novembre 1688, une flotte hollandaise de deux cents navires longe les côtes anglaises. À sa tête : Guillaume d'Orange, prince des Provinces-Unies. Il n'est pas venu en conquérant. Il a été invité - par sept lords protestants anglais - à prendre la couronne d'un roi en exercice. Ce roi, c'est Jacques II d'Angleterre. Stuart. Catholique. Fils d'un roi décapité. En quelques semaines, sans bataille décisive, il perd tout : son armée, ses généraux, ses fils, son trône. Et il fuit - vers la France, vers Louis XIV, vers l'exil.
L'histoire a retenu l'événement sous le nom de Glorieuse Révolution. Un triomphe de la liberté et du parlementarisme, dit-on. Bertrand de Ramondy, lui, y voit autre chose : un coup de force dynastique, orchestré de l'intérieur, contre un roi dont le seul crime était sa foi. Son livre, "Jacques II d'Angleterre, la tragédie d'un Stuart", paru chez Godefroy de Bouillon, est une contre-lecture assumée de l'un des tournants les plus mal connus de l'histoire britannique.