Olivier Pichon et Pierre Bergerault reçoivent Pierre Sabatier agronome et économiste, membre des Econoclastes. A la recherche d’un nouveau modèle économique

1) Peut-on encore retrouver de la croissance ?

- L’Europe spectatrice impuissante de l’affrontement Chine/USA - Chine : une économie en difficulté - Mais remise en cause de la domination US - Une partie de l’intelligentsia américaine a basculé du côté de Trump - Conserver le leadership ? - L’Occident a voulu la délocalisation, il en paye désormais le prix - L’Europe et les USA importent l’inflation chinoise - Deux puissances pragmatiques en compétition et une Europe qui rêve encore de coopération - Les taux bas sont amenés à durer - L’absence de croissance rend inévitable le recours à ces taux

2) Obsolescence du modèle et révolution démographique

- Le vieillissement des pays riches - La richesse dépend de la consommation, laquelle diminue avec le vieillissement - L’erreur de Hollande contre la politique familiale - Efficacité démontrée de la politique familiale en France - Il faut acter une croissance faible - Les entreprises n’ont plus de nouveau clients issus de la croissance démographique, il leur faut donc se prendre des parts de marché entre elles - Quid de la politique Keynésienne ? - Quand la dette n’est pas un problème pour aujourd’hui ! - A terme cependant, le risque d’hyper inflation - Le dollar est-il substituable ? - L’Amérique finance ses déficits en siphonnant l’épargne mondiale

3) Pistes pour un nouveau modèle, les territoires en question

- Quelque chose ne tourne pas rond, Gilets Jaunes, élections etc - La révolution numérique de l’ordre des moyens, non des fins - Le gâteau à se partager reste le même - La non-acceptation du caractère inégalitaire des revenus - Un modèle né en 1945 devenu inadapté - L’hélicoptère monétaire, un effet d’aubaine sans lendemain - Un modèle trop concentré, monopolistique sur le plan économique et géographique - Rappel historique, la France et les USA au début du XXème siècle : de puissantes réformes face au mécontentement social - Analogie avec les années 1900, de l’urgence de retrouver un nouveau modèle - Les périphéries ne croient plus en la parole politique - Quand la cohésion sociale dépend de la cohésion territoriale - Refaire la société et la nation, l’avenir doit plonger ses racines dans les territoires - Le local : un atout et non un poids !

Privatisation des profits, socialisation des pertes... Qui sont les vrais responsables ? Tout a commencé en 2008 mais rien n’est fini, l’économie est toujours sous l’emprise des effets de cette funeste année et des pratiques du système qui y ont conduit. Une arrière-cuisine de l’entre-soi bancaire et de l’Etat profond. La crise a débuté, comme d’habitude, outre-Atlantique et le degré de dépendance de l’économie mondiale aux Etats-Unis en fera une crise mondiale. La cause de ce désastre étant la fameuse crise des subprimes. Celle-ci devait se limiter strictement aux banques américaines, selon Alain Minc, constant dans l’art de formuler des professions foireuses.

Mais la question se pose : peut-on croire que des prêts incertains accordés à des ménages peu solvables soient la seule explication ? De surcroit ces prêts étaient garantis par des organismes proches de l’Etat (Fanny Mae et Freddy Mac) ou bien appuyés sur un CDS (Credit Default Swap), une assurance qui remboursait le prêteur à la place du ménage, produit titrisé éminemment toxique. Ces prêts accordés avec une intention sociale au bénéfice de minorités ethniques sont-ils la cause de la crise mondiale ?

Le président de Goldman Sachs, Hank Paulson, sera nommé secrétaire au trésor par George Bush et c’est lui qui va organiser, le hold-up sur les ménages et la plus grande vague de pauvreté qui s’en suivra.

Pierre Jovanovic, journaliste financier, lève le voile sur l'un des plus grands scandales financiers de l'histoire du capitalisme dans son ouvrage "2008" publié aux Jardin des Livres.