Nous recevons aujourd’hui Jean-Philippe Chauvin militant royaliste de toujours et professeur d’histoire dans un grand lycée d’Ile-de-France. En sa compagnie nous découvrons un aspect méconnu de la monarchie et de l’Ancien régime : sa dimension sociale.

1) Louis XVI et la question sociale. Une image à repenser en général sur la monarchie mais particulièrement sous Louis XVI. Au moment de la grande peur des campagnes à la suite de l’explosion d’un volcan islandais qui plonge l’Europe dans un grand trouble climatique assorti de mauvaises récoltes, Louis XVI consacrera une part du budget pour venir en aide aux paysans.

2) La révolution est-elle antisociale avec la loi Le Chapelier et le décret d'Allarde ? C’est en effet une révolution bourgeoise, laquelle se montrera impitoyable tant pour les paysans que pour les premiers ouvriers. Les décrets cités plus haut consacrent la privatisation des communaux accessibles jadis aux paysans pauvres. Quant à l'appropriation des biens du clergé qui étaient un peu la sécurité sociale de l'époque, cela provoqua une grande misère laquelle va durer jusqu’au milieu du XIX° siècle. On se souvient de la révolte des Canuts lyonnais. La République fit tirer sur le peuple et cela va continuer à Fourmies, Anzin, Carmaux, Courrières, et la répression des républicains fut impitoyable : Thiers, Cavaignac et Clémenceau en furent les auteurs.

3) Cette misère fut donc au cœur des grandes révoltes du XIXème siècle particulièrement et c'est là qu'il faut citer l'action des monarchistes sociaux qui luttèrent par la loi contre le travail des enfants jusqu'au début du XXème siècle. Le Front populaire mit fin à la révolution et constitue une date importante dans l’histoire sociale. Après ces années, tous les gouvernements de Vichy au CNR adoptèrent la même politique sociale.

4) Une monarchie pourrait-elle aujourd'hui mieux résoudre les problèmes sociaux ? Gilets jaunes, agriculteurs, mondialisation, UE, euro ? Jean-Philippe Chauvin répond sur les questions du repos dominical, sur la répression des Gilets jaunes, sur la mondialisation et les délocalisations, ainsi que la crise agricole. Une approche nouvelle et éclairante.

La Russie est-elle réellement au bord de l’effondrement ? Depuis le début de la guerre en Ukraine et l’imposition de sanctions occidentales massives, l’idée s’est imposée en Occident que l’économie russe finirait par s’écrouler. Pourtant, quatre ans après le début du conflit, Moscou continue de financer son effort de guerre et a profondément réorienté ses échanges vers l’Asie.

La Russie peut-elle encore soutenir son économie de guerre pendant plusieurs années ? Quelles sont ses véritables forces et ses fragilités ? Et surtout, ce basculement vers la Chine, l’Inde et les autres puissances asiatiques est-il désormais irréversible ?

Dans ce nouveau numéro de "Politique & Eco", Pierre Bergerault reçoit Jacques Sapir, économiste, membre de l’Académie des sciences de Russie et professeur à l’École de guerre économique, pour décrypter l’état réel de l’économie russe, le coût de la guerre et les conséquences durables des sanctions occidentales.

Mais ce bouleversement ne concerne pas seulement Moscou. Alors que l’Europe a choisi de rompre une grande partie de ses liens économiques avec la Russie, quelles seront les conséquences de cette rupture pour les économies européennes ? La Russie peut-elle encore avoir besoin de l’Occident ? Et dans cinq ans, l’Europe sera-t-elle devenue étrangère à la Russie ?

A la suite de "Politique & Eco", retrouvez la chronique financière de Philippe Béchade intitulée : "La France s'installe dans la zone rouge".

Téléchargez gratuitement le rapport spécial de Philippe Béchade - 2026 - Faillite de la France : Comment faire face à la Taxflation