La Macronie a-t-elle tous les droits ? Depuis 2017 et l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Elysée, la question s’est posée à de multiples reprises. Des Gilets Jaunes en passant par les réformes du travail ou des retraites, de la gestion des manifestations aux interdictions de manifester, le président français n’a jamais hésité à s’émanciper du droit et des lois, en les tordant parfois à l’extrême.

La réforme des retraites a subi un "parcours" législatif inédit, où la majorité présidentielle en minorité au Parlement a littéralement obstrué les débats, tout en accusant le camp d’en face. 47.1, 49.3, tous les articles étaient bons pour avancer au pas de charge et faire passer le texte au tempo d’un calendrier effréné où la parole de l’opposition a largement été muselée. Des abus impossibles sans le concours infaillible du Conseil constitutionnel qui a visiblement décidé de renier sa fonction initiale de garde-fou.

Et si le pouvoir législatif n’a jamais semblé aussi dévoyé et imperméable à la démocratie réelle, la justice fait elle aussi front commun avec l’exécutif. Tandis que les Français sont frappés par des gardes à vue arbitraires et abusives, qu’ils sont réprimandés au moindre crime de lèse-majesté, les affaires du pouvoir bénéficient quant à elles d’une surprenante lenteur sinon bienveillance. Où en sont donc les affaires McKinsey, le scandale de la privatisation des autoroutes, la vente d’Alstom à General Electric contre les intérêts français, les conflits d’intérêts potentiels d’Alexis Kohler et MSC, le cynisme incroyable du Fonds Marianne ? Quel est donc ce pouvoir qui se permet tant d’abus ? Sur quels mécanismes reposent-ils ?

Philippe Prigent, avocat au barreau de Paris, normalien et diplômé de l’Institut d’Etudes Politiques de Paris, revient en détail sur des méthodes cavalières et discutables.

Dans ce numéro spécial du Samedi Politique, un débat contradictoire exceptionnel sur la Remigration, ce concept d’inversion des flux migratoires qui fait de plus en plus débat en France et en Europe mais dont les médias du Système refusent de parler sans anathème.

François Asselineau (président de l’UPR et candidat à l’élection présidentielle de 2027) et Jean-Yves Le Gallou (président de la Fondation Polémia, énarque et auteur de "Remigration, pour l’Europe de nos enfants") s’affrontent sur ce sujet brûlant et particulièrement clivant.

Comment définir la Remigration ? Clandestins, délinquants (y compris binationaux), étrangers vivant des aides sociales, Jean-Yves Le Gallou expliquera qui est visé par ses projets de Remigration ? François Asselineau expliquera pourquoi il est hostile au projet qu’il juge aussi irréaliste que gage de guerre civile.

Un échange direct et sans concession sur les flux migratoires, l’assimilation, la préférence nationale et les solutions proposées face au constat démographique actuel.

📌 Au programme :

• Définitions et visions opposées de la Remigration

• Cibles prioritaires et secondaires selon Jean-Yves Le Gallou

• Verrous européens qui limitent le pouvoir de la France sur les questions migratoires.  

• Peut-on sérieusement souhaiter et planifier la Remigration ?

Réponses dans l’émission.

👉 Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer des prochains débats du Samedi Politique !

💬 Quel est votre avis sur la Remigration ? Dites-le-nous en commentaire !

📚 Le livre de Jean-Yves Le Gallou : « Remigration, pour l’Europe de nos enfants » (La Nouvelle Librairie) disponible ici https://boutiquetvl.fr/accueil/jean-yves-le-gallou-remigration-pour-l-europe-de-nos-enfants