Cinq ans après l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Elysée, l’heure des comptes a sonné. A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, les affaires s’accumulent. Après une arrivée au pouvoir discutable en 2017 avec une justice aux ordres qui s'est acharnée sur François Fillon, le masque de l’ancien banquier de chez Rothschild se fissure. Après un mandat présidentiel, son patrimoine s’est amincit arrivant à une somme bien dérisoire pour l’ouvrier appliqué à l’origine du rachat par Nestlé de la branche nutrition de Pfizer. Une opération à 9 milliards d’euros où Emmanuel Macron avait donc déjà pu largement côtoyer les dirigeants de la firme pharmaceutique qui a produit l’essentiel des dits vaccins administrés en Europe et particulièrement en France. Une coïncidence sans doute… Une coïncidence semblable se retrouve au sein du cabinet de conseil américain McKinsey. En effet, en 2009, Emmanuel Macron siégeait dans la Commission Attali. A ses côtés, un certain Karim Tadjeddine, désormais directeur associé de la firme. Un consultant sorti de Polytechnique qui avait œuvré bénévolement dans la campagne du candidat en Marche en 2017… à l’instar de bien d’autres consultants McKinsey qui ont depuis dû retomber sur leurs pieds, à plus fortes raison que l’entreprise basée dans l'Etat américain du Delaware semble familière avec l’optimisation fiscale outrancière qui flaire parfois la fraude. Ainsi, entre les démantèlements industriels (Alstom, Alcatel, Tecnip…), les scandales financiers (Rothschild), les échecs sanitaires (masques, vaccins) et la ruine des services publics (2,4 milliards d’euros en 5 ans pour les cabinets de conseil), l’arrivée d’Emmanuel Macron dans les arcanes du pouvoir puis à sa tête sème inexorablement des doutes. Des doutes de favoritisme, d’occultation et même parfois de pacte avec l’adversaire pour ne pas dire l’ennemi. Maître Philippe Prigent, avocat au barreau de Paris, conseil de l’association des victimes du Covid-19 à l’origine d’une plainte contre McKinsey, décrypte avec nous les infractions et le cynisme d’un pouvoir qui a su creuser en un temps record le déclin déjà amorcé de la France.

Deux semaines après les opérations des Etats-Unis et d’Israël contre l’Iran, Téhéran résiste et bloque le détroit d’Ormuz en poursuivant ses ripostes.
La France, normalement cantonnée à des positions défensives, a perdu son premier soldat dans le Kurdistan irakien et les prix du pétrole d’envolent.
Trump cherche-t-il déjà une sortie ? Quel avenir pour ce conflit ? Quelles conséquences mondiales ?Dans ce nouveau numéro du Samedi Politique, nous décryptons cette nouvelle crise qui secoue la planète et contribue à accélérer la grande bascule mondiale, à l’instar du conflit en Ukraine avec deux experts en géopolitique :

- Pierre-Emmanuel Thomann : docteur en géopolitique, président d’Eurocontinent.eu, contributeur du CF2R du regretté Eric Denécé, auteur du "Couple franco-allemand et le projet européen" (L'Harmattan).

- Alexandre Del Valle : docteur en histoire, géopolitologue, auteur de "Le nouvel ordre post-occidental (L’Artilleur).

Au programme :

- Mort du premier soldat français au Kurdistan irakien : pourquoi la France prend-elle part à cette affaire ? 

- Déploiement du Charles-De-Gaulle en Méditerranée : quel intérêt stratégique ? 

- Liban sous les frappes : 700 morts dont 100 enfants – la France doit-elle agir ? 

- Quelle partition pour Erdogan ? 

- Objectifs réels de l’opération Epic Fury (Furie Épique) : où en est-on ?

- Quels sont les objectifs israéliens ?

- Blocage du Détroit d’Ormuz et choc pétrolier

- La Russie gagnante ?

Abonnez-vous, activez la cloche 🔔 et laissez votre avis en commentaire : Trump va-t-il s’enliser ou négocier ?