Selon Etienne Chaumeton, les libertés fondamentales sont en grand danger. Pour lui, ou bien l’on met la personne humaine au centre de la société, l’Etat n’étant là que pour la défense du bien commun, ou bien l’Etat est au centre de la société et les individus ne sont qu’un maillon dans ses rouages. La preuve par l’euro qui n’est basé sur aucune valeur physique et ne peut vraiment fonctionner dans une Europe dont les pays n’ont pas le même système fiscal. Bruxelles souhaitant pratiquer des transferts de richesses en créant un nouvel impôt européen, nouvelles atteintes aux libertés. Mais l’euro demeure en soins palliatifs malgré les perfusions de la planche à billet. Il perd de sa valeur constamment en raison de l’inflation, ce qui n’est pas autre chose qu’un vol légal. De même, la fiscalité telle qu’elle existe est moralement condamnable, il est impossible de connaître ce que l’on paye et quel usage bénéfique il en est fait. C’est pourquoi l’auteur préconise le fléchage de l’impôt et la flat tax contre l’impôt progressif. De même qu’il préconise la retraite par capitalisation préférable à la retraite par répartition à partir de l’exemple néerlandais. Etienne Chaumeton préconise enfin une simplification fiscale par un impôt unique sur la dépense globale une super TVA en quelque sorte.

Depuis des années, le coût de l’immigration en France fait l’objet d’un débat explosif, entre discours officiels, estimations divergentes et soupçons d’opacité dans les données publiques. Alors que les finances de l’État sont sous tension et que le déficit public reste massif, certains estiment que la question migratoire est largement sous-évaluée dans les analyses économiques.

Peut-on réellement connaître le coût global de l’immigration avec les chiffres disponibles aujourd’hui ? Les données publiques sont-elles complètes, ou volontairement fragmentées ? Les recettes fiscales et sociales des populations concernées compensent-elles les dépenses liées à la protection sociale, aux collectivités, à l’accueil, à la justice et à la sécurité ? Enfin, comment expliquer des écarts aussi importants entre les différentes études économiques sur le sujet ?

Dans cet entretien, l'ancien commissaire aux comptes, André Posokhow, propose une lecture comptable du phénomène migratoire,en s’appuyant sur les données de l’INSEE et sur plusieurs estimations complémentaires. Dans son ouvrage "Le gouffre financier de l'immigration extra-européenne", il revient sur sa méthode de calcul, ses hypothèses et les points de controverse qui entourent ses conclusions.

Au programme :

Le coût de l’immigration peut-il être réellement mesuré ?

Les données publiques sont-elles fiables et complètes ?

Pourquoi certaines dépenses sont-elles rarement intégrées aux bilans ?

Quels sont les principaux postes de coûts pour les finances publiques ?

Comment expliquer les écarts entre les différentes estimations ?

Le modèle économique français est-il soutenable sans réforme majeure ?

 

A la suite de "Politique & Eco", retrouvez la chronique financière de Philippe Béchade intitulée :"La paix est signée. Les vrais problèmes commencent maintenant".

📅 INSCRIPTION GRATUITE AU SOMMET DE LA VÉRITÉ ÉCONOMIQUE AVEC MARC TOUATI DU 23 AU 29 JUIN :

• la dette publique française

• l'inflation

• le pouvoir d'achat

• les retraites

• les risques pour l'épargne

• les marchés financiers

Et des solutions concrètes pour protéger son patrimoine. Cliquez ici pour réservez votre place gratuitement.