"C'est dans ce paysage de grand banditisme qu'il faut comprendre l'affrontement russo-ukrainien". Le journaliste Thierry Marignac l'explique dans son ouvrage "La guerre avant la guerre": les approches ethnico-idéologiques vendues au grand public ne tiennent jamais compte du rôle de la pègre. De l'oligarque milliardaire Kolomoïski, financier du régiment Azov, au champion de boxe et maire de Kiev, Vitali Klitshko, en passant par Hunter Biden, le fils du président des Etats-Unis, "le milieu" est un facteur essentiel. De son côté, le président Zelensky, que l'on présente comme un grand démocrate, n'a pas hésité à muselé toutes les voix dissidentes en censurant les chaînes de télévision et à s'emparer des ressources de son pays par des nationalisations. Quant aux accords de Minsk de 2014 et 2015, l'ancienne chancelière allemande Merkel a bien affirmé qu'ils n'avaient été qu'un moyen de gagner du temps pour permettre à l'OTAN d'armer l'Ukraine. Thierry Marignac revient aussi sur le rôle que pourrait jouer la nouvelle majorité républicaine à la Chambre des représentants qui souhaite mettre un terme à la gabegie de la guerre en Ukraine.

Ancien haut fonctionnaire devenu acteur de premier plan dans la finance, Pierre de Lauzun développe, depuis plusieurs années, une réflexion singulière sur les rapports de puissance et les illusions contemporaines. Dans son dernier ouvrage lucide et exigeant "Ni règne de la loi, ni loi de la jungle", il s’attaque frontalement à certaines grilles de lecture dominantes, à commencer par l’idée séduisante mais réductrice d’un “choc des civilisations”. Pour lui, cette vision simplifie à l’excès des réalités beaucoup plus complexes, faites d’intérêts, de stratégies et de dynamiques propres à chaque acteur. Il met également en garde contre une autre illusion tenace : celle de croire à une généralisation possible et souhaitable de la démocratie à l’échelle du monde. À rebours de ces approches, il propose une lecture plus réaliste, attentive aux faits, aux rapports de force et aux limites du volontarisme occidental. Dans cet entretien, il revient sur ces idées fortes et explique pourquoi certaines croyances largement partagées peuvent conduire à des erreurs stratégiques majeures. Une analyse décapante, qui bouscule les certitudes et invite à repenser en profondeur notre compréhension du monde dans notre nécessaire recherche du bien commun.