L’Espagne des années 1930 – tout le monde croit la connaître : d’un côté les républicains, de l’autre Franco, et entre les deux, une guerre civile. Mais il existe un troisième acteur, méconnu, mal compris : la Phalange espagnole. Ce mouvement de jeunes intellectuels qui voulaient dépasser à la fois le marxisme et le capitalisme libéral, fondé en 1933 par José Antonio Primo de Rivera – fils du général Miguel Primo de Rivera, qui dirigea l’Espagne entre 1923 et 1930, avocat brillant, fusillé à 33 ans –, a bouleversé la politique espagnole avant d’être absorbé, vidé de sa substance, par le régime de Franco. Comment est né ce mouvement ? Quelle était véritablement sa doctrine ? Et que reste-t-il de son héritage dans l’Espagne d’aujourd’hui, où des sondages récents montrent que plus d’un Espagnol sur trois a une opinion favorable de Franco ? Pour répondre à ces questions, Passé/Présent reçoit Michel Festivi, auteur de « Les Phalanges espagnoles », qui vient de paraître aux éditions Synthèse nationale.

Au programme de cette édition, Vladimir Poutine en Chine pour deux jours. Après la visite de Donald Trump dans l’empire du milieu, les deux puissances membres des BRICS vont resserrer leurs liens et probablement creuser un peu plus le trou de l’Europe.

Toujours entre Bluff et réalité, Donald Trump affirme quant à lui avoir renoncé ce mardi à de nouvelles frappes sur l’Iran. Une déclaration qui ne devrait pas favoriser les négociations avec Téhéran.

Et puis nous évoquerons les conséquences de cette guerre sur notre agriculture. Le blocage d’Ormuz fait exploser le prix des engrais, et le secteur va en souffrir dans le monde entier.

Pour ce nouvel épisode de Chocs du monde, le magazine des crises et de la prospective internationales de TVL, Edouard Chanot reçoit Lionel Rondouin, formateur à l’Institut Iliade.

Trump a reporté son attaque contre l’Iran, à la demande expresse du Qatar, de l’Arabie saoudite et des Emirats. Des frappes qui devaient avoir lieu aujourd’hui, à la demande expresse du Qatar, de l’Arabie saoudite et des Emirats. L'escalade aurait été évitée de justesse mais ce sursis soulève de nombreuses questions. Pendant ce temps, Vladimir Poutine est attendu à Pékin, une semaine après la visite de Trump. En quelques jours, toutes les crises semblent se lier : Iran, Ukraine, tensions en mer de Chine et approvisionnements. Les grands du monde dialoguent et scellent peut-être le sort de leurs vassaux respectifs. A moins d'un imprévu ?

Une lutte contre la drogue qui s'est transformée en échec, des forces de l'ordre qui ont perdu le contrôle sur des pans entiers du territoire, et un gouvernement qui fait de la communication avec des opérations poudre aux yeux. C'est ce que nous décrit Jean-Pierre Colombiès dans "La face obscure de la police". Cet ancien policier, passé notamment par les stups de Marseille, lève le voile sur une police démissionnaire, gangrenée par le réseautage et même par l'incompétence.

Du 13 au 15 mai, Donald Trump s’est rendu à Pékin pour une rencontre très attendue avec Xi Jinping, dans un contexte de tensions commerciales, de rivalité technologique et de guerre en Iran, qui pèse désormais sur l’équilibre mondial.

Derrière ce face-à-face, une question centrale : la confrontation entre finance américaine et puissance industrielle chinoise redessine-t-elle l’ordre mondial ?

Hervé Juvin, essayiste et ancien député européen, est l’invité de "Politique & Eco" pour analyser ce basculement.

- Les États-Unis restent-ils dominants par la finance malgré une dette sous tension ?

- La Chine est-elle devenue la nouvelle puissance industrielle mondiale ?

- La guerre en Iran et la crise du détroit d’Ormuz peuvent-elles reconfigurer les équilibres mondiaux ?

- Le face-à-face Trump–Xi marque-t-il un simple ajustement ou un changement d’époque ?

Une analyse sans détour pour comprendre qui, aujourd’hui, prend réellement l’avantage dans le duel entre Washington et Pékin.

Antoine Cohen propose dans son ouvrage, "Les grands défis du XXIᵉ siècle", une réflexion ambitieuse sur les grands axes qui façonneront notre siècle. Formateur dans l’enseignement supérieur et titulaire d’un master en entreprenariat, il analyse avec méthode les mutations démographiques, écologiques, économiques et technologiques qui bouleversent les sociétés contemporaines. À travers une approche prospective, il cherche à comprendre comment les nations pourront préserver leur stabilité et leur capacité d’action dans un monde en recomposition permanente. L’auteur défend l’idée que la souveraineté demeure un levier essentiel pour protéger les intérêts des peuples et garantir l’efficacité des décisions publiques.

L’un des chapitres les plus marquants de l’ouvrage est consacré à la question du revenu universel. Alors que ce concept a longtemps été associé à une lecture essentiellement située à gauche de l’échiquier politique, Antoine Cohen estime qu’il échappe désormais aux catégories idéologiques classiques. Il montre que cette idée s’impose progressivement comme une réponse possible aux bouleversements provoqués par l’automatisation, l’intelligence artificielle et les transformations du travail. Mais l’auteur pousse surtout la réflexion plus loin : que devient une société qui ne fait plus du travail le cœur de son organisation collective, de son identité et de son lien social ? Pour Antoine Cohen, le XXIᵉ siècle n’est pas la fin du monde, mais bien la fin d’un monde, celui sur lequel reposaient jusqu’ici nos repères économiques, sociaux et culturels.