Dans ce nouveau numéro du Samedi Politique, Élise Blaise reçoit Pierre Conesa, ancien haut fonctionnaire du ministère de la Défense et spécialiste reconnu des questions stratégiques, pour analyser la nouvelle guerre des États-Unis et Israël contre l’Iran.

Une semaine après le lancement des opérations militaires américaines et israéliennes contre Téhéran, les questions se multiplient.
Pourquoi cette guerre a-t-elle été déclenchée alors que des négociations étaient en cours ?
Les accusations liées au programme nucléaire iranien sont-elles crédibles ou s’inscrivent-elles dans une logique de confrontation stratégique plus large ?

Au fil de cet entretien, nous revenons sur :

·       les objectifs de Donald Trump dans cette nouvelle intervention militaire

·       la riposte iranienne contre les bases américaines au Moyen-Orient

·       le rôle d’Israël dans l’escalade actuelle

·       la remise en cause du droit international et du rôle de l’ONU

·       les conséquences de ce conflit pour la Russie, la Chine et les BRICS

·       les risques d’embrasement régional au Liban, à Gaza et dans le Golfe

·       l’impact sur l’économie mondiale et le détroit d’Ormuz

·       et enfin la position de la diplomatie française et d’Emmanuel Macron.

Entre stratégie militaire, enjeux énergétiques et rivalités géopolitiques, cette guerre marque-t-elle un tournant majeur pour l’équilibre mondial ?

Une émission essentielle pour comprendre les véritables enjeux d’un conflit qui pourrait rapidement dégénérer.

👉 Pensez à cliquer sur le pouce en l’air, commenter et relayer cette vidéo pour soutenir l’émission.
👉 Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer des prochaines analyses du Samedi Politique.

A la une de cette édition, Donald Trump a-t-il préparé sa guerre ? Après une semaine de conflit, des éléments semblent indiquer d’étonnants trous dans la stratégie étasunienne.

Nous évoquerons ensuite la possibilité de l’ouverture d’un front terrestre dans la guerre en Iran. En effet, la coalition américano-israélienne essaye de mobiliser les Kurdes en Irak pour attaquer l’Iran par le nord-ouest. 

Et enfin, une page électorale à un mois des municipales en France avec des scrutins locaux analysés au niveau national. 

Cette année-là, l’émission d’Éléments sur TVLibertés, revient sur l’année 1969 et un numéro de Nouvelle École avec en couverture le décollage d’Apollo 11 en route vers la Lune. Cinquante plus tard, le mythe prométhéen revient plus fort que jamais : IA, transhumanisme, refus des limites… Mais derrière la promesse d’un homme augmenté, ne se profilerait-il pas un homme diminué, standardisé et déraciné ? La question ne serait alors plus tant de conquérir la Lune que de savoir si nous y croyons encore.
Autour de Patrick Lusinchi, directeur artistique d’Éléments, les analyses de Daoud Boughezala, Rodolphe Cart, Anthony Marinier et François de Voyer.

Le rendez-vous musclé et impertinent du magazine des idées.
Cliquez ici pour commander Éléments.

Cette semaine dans I-Média retrouvez Floriane Jeannin et Michel Geoffroy ! Au programme :

📌Introduction

Guerre en Iran : agression ou frappes ? Le double standard permanent

Totalement dépendants des images fournies par le Pentagone et Israël, nos « généraux de plateau » commentent en boucle les informations officielles sans le moindre recul critique. Résultat : un scandaleux double standard médiatique s'impose. Quand la Russie intervient en Ukraine, c'est une « violation du droit international » ; quand les États-Unis et Israël frappent l'Iran, ce sont des « opérations légitimes ». Le narratif néoconservateur s'impose sans partage, jusqu'au choix du mot « frappes » soigneusement sélectionné pour éviter celui, plus juste, de « guerre ».

Macron et la dissuasion nucléaire avancée
Le chef de l'État a livré un discours contradictoire, tiraillé entre l'affirmation de la souveraineté française et une dérive vers l'« européanisation » de notre dissuasion. La création d'un groupe de pilotage nucléaire franco-allemand interroge légitimement : assiste-t-on à un partage discret de notre outil de frappe ? Pendant ce temps, les médias tentent désespérément de présenter cette évolution comme « rassurante ».

Les César de l'entre-soi et du malaise bourgeois
L'hommage à Brigitte Bardot lors de la 51e cérémonie des César a été sali par des huées et des sifflets. Une illustration parfaite du mépris de la caste médiatique et culturelle pour les icônes populaires. Même Paris Match dénonce un "scandale", tandis que Camille Cottin vante une "exception culturelle française" qui finance des films comme "L'Histoire de Souleymane" grâce aux recettes de blockbusters étrangers. La préférence nationale aurait-elle du bon ?
Analyse.

Les pastilles de l’info
L'indécence commerciale : "L'Abandon", le film sur le meurtre de Samuel Paty
Commission d'enquête parlementaire : Le rapport risque-t-il d'être enterré ?
Libération campe dans son rôle d’arbitre et de juge

🔴 Conclusion

Portrait piquant : Pierre Plottu (Libération), le spécialiste autoproclamé de l'extrême droite


🏷️ Lien utile :
https://www.elysee.fr/charles-de-gaulle/1966/02/21/conference-de-presse-du-general-de-gaulle-president-de-la-republique-palais-de-lelysee-paris-21-fevrier-1966

📡 Restez informés :

🚨 Abonnez-vous et activez la cloche !
👍 Cliquez sur le pouce en l’air
💬 Commentez
🔗 Relayez cette vidéo et diffusez une autre vision de l’info
👉 Rdv chaque semaine, à très vite sur I-Média !

Décembre 2032. L’astéroïde 2024 YR4, d’une cinquantaine de mètres de diamètre, risque de frapper la terre. Le risque d’impact reste faible (3 % à ce jour), mais possible. S’il touchait Paris ou New York, la mégapole disparaîtrait. L’énergie libérée serait des centaines de fois celle d’Hiroshima. Cette actualité rappelle une réalité profonde : la Terre a déjà connu cinq extinctions massives. Quatre volcans démesurés et la chute d’un astéroïde géant ont fait disparaître 90 % des espèces. Ces fins du monde ne relèvent pas du mythe : elles sont inscrites dans les roches et les fossiles de notre histoire. Dans son ouvrage "Astéroïde YR4 2032 et onze fins du monde possibles", Luc Mary, historien des sciences, examine onze scénarios possibles, certes très peu probables, mais scientifiquement crédibles : impact d’astéroïde, réveil d’un super-volcan, tempête solaire, ou trou noir de passage…